Trust and Government by Judges
The recent announcement that Milieudefensie has summoned the multinational Shell to appear before the court in The Hague has reignited the discussion about the role of the judiciary in “political” cases. Does the judge sit in the politicians’ chair too often, or does the judge do nothing more than decide an issue in which the government or politicians do nothing, or act too little or too late?
This article, previously published in the Kluwer magazine IER in the “Vriendenbundel” for Ernst Numann on the occasion of his farewell as Vice-President of the Supreme Court, describes the role of trust in court cases that are socially controversial or politically charged and describes the experiences in the US, where the discussion about “judicial review” is centuries old.
[Dutch translation] De recente aankondiging dat Milieudefensie de multinational Shell gedagvaard heeft voor de Haagse rechtbank doet de discussie over de rol van de rechterlijke macht in “politieke” zaken weer oplaaien. Gaat de rechter te vaak op de stoel van de politici zitten of doet de rechter niets anders dan beslissen in een kwestie waarin de regering of politici niets, te weinig of te laat acteren?
Dit artikel, dat eerder verscheen in het Kluwer tijdschrift IER in de “Vriendenbundel” voor Ernst Numann, ter gelegenheid van zijn afscheid als Vice-President van de Hoge Raad, beschrijft de rol van vertrouwen in rechtszaken die maatschappelijk controversieel of politiek beladen zijn en beschrijft de ervaringen in de VS, waar de discussie over “judicial review” al eeuwen oud is.
The full PDF can be downloaded here.
Please respect copyrights. Publication (c)2020 Severin de Wit, illustration (c)2020 Polinka Merunka